Lignes directrices pour les auteurs
L'oto-rhino-laryngologie accueille favorablement la soumission de manuscrits dans les domaines de l'oto-rhino-laryngologie, de l'otologie, de la laryngologie, des troubles nasaux, des troubles nasaux, de la neurotologie, de l'audiologie, de l'oncologie de la tête, du cou et de la bouche qui répondent aux critères généraux d'importance et d'excellence scientifique.
Les manuscrits sont reçus étant entendu qu’ils n’ont pas été publiés ou qu’ils ne sont pas envisagés pour une publication ailleurs. Les manuscrits sont acceptés sur la base des recommandations des évaluateurs. Les articles publiés deviennent la propriété exclusive de l'oto-rhino-laryngologie et seront protégés par les droits d'auteur de la revue. Vous pouvez soumettre des manuscrits en ligne sur Otolaryngology ou envoyer l'article sous forme de pièce jointe à un e-mail otolary@esciencejournal.org
Politique d'évaluation par les pairs :
Le Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie est une revue internationale en libre accès. La revue suit un processus d'examen par les pairs dans lequel nos évaluateurs experts fournissent des commentaires sur la qualité et le contenu des articles soumis sur les découvertes et les nouveaux développements actuels sous forme d'articles originaux, d'articles de synthèse, de rapports de cas, de courtes communications, etc. disponible gratuitement en ligne sans aucune restriction ni aucun autre abonnement aux chercheurs universels.
Chaque manuscrit soumis a été soumis à un contrôle de qualité préliminaire par le bureau éditorial, suivi d'un processus d'examen par les pairs externe. Habituellement, le contrôle qualité préliminaire est effectué dans les 7 jours et concerne principalement le formatage de la revue, l'anglais et la portée de la revue.
Frais de traitement des articles (APC) :
Le Journal of Otolaryngology Open Access est autofinancé et ne reçoit de financement d’aucune institution/gouvernement. Par conséquent, la Revue fonctionne uniquement grâce aux frais de traitement que nous recevons des auteurs et de certains sponsors universitaires/entreprises. Les frais de dossier sont exigés pour assurer son entretien. Étant une revue en libre accès, jorl ne perçoit pas de frais d'abonnement auprès des lecteurs qui bénéficient d'un accès en ligne gratuit aux articles. Les auteurs sont donc tenus de payer des frais de traitement équitables pour le traitement de leurs articles. Cependant, il n'y a pas de frais de soumission. Les auteurs ne sont tenus d'effectuer le paiement qu'après que leur manuscrit a été accepté pour publication.
| Type de manuscrit | Frais de traitement des articles | ||
| USD | EURO | GBP | |
| Articles réguliers | 950 | 1050 | 900 |
Le délai moyen de traitement des articles (APT) est de 55 jours
Préparation des manuscrits
Les manuscrits doivent comprendre les subdivisions suivantes : page de titre, résumé, introduction, matériels et méthodes, résultats/observations, discussion, remerciements, références, tableaux, figures et légendes. Tous les manuscrits doivent être rédigés en anglais et numéroter toutes les pages consécutivement en commençant par la page de titre. Vous pouvez soumettre des manuscrits en ligne sur Otolaryngology ou envoyer l'article sous forme de pièce jointe à un e-mail otolary@esciencejournal.org
Le titre doit être concis et informatif et ne doit pas dépasser 60 caractères (12 à 15 mots), espaces compris (avec des mots clés appropriés à des fins de récupération) et fournir aux pairs lecteurs un aperçu rapide du contenu de l'article. Évitez les abréviations et les formules autant que possible.
Le nom du ou des auteurs avec ses initiales ainsi que le nom et l'adresse de l'institution où l'œuvre a été réalisée doivent être indiqués. Les adresses actuelles des auteurs peuvent être indiquées si elles diffèrent de celles ci-dessus. Fournir également l'adresse e-mail du premier et/ou de l'auteur correspondant afin qu'une communication immédiate avec l'éditeur soit possible. Cette adresse e-mail apparaît également sur la première page de l'article imprimé.
Résumés
Tous les articles doivent comporter un résumé d'au plus 250 mots clair, informatif et donnant des objectifs, une méthodologie, des résultats et une conclusion significatifs dans l'article. La présentation de résultats numériques doit être évitée autant que possible dans le résumé.
Mots-clés Entre 4 et 6 mots-clés doivent être fournis à des fins d'indexation et de recherche d'information.
Introduction
L'introduction doit présenter le problème de recherche que l'étude a été conçue pour aborder et son importance. Il doit fournir un énoncé clair du problème, la littérature pertinente sur le sujet et l'approche ou la solution proposée. Quelle lacune l’étude actuelle est-elle conçue pour combler ? En d’autres termes, l’introduction doit fournir au lecteur les informations dont il aura besoin pour comprendre et apprécier la science dont vous parlerez plus tard dans l’article.
Références
Les références doivent être répertoriées à la fin du document par ordre alphabétique. Les articles en préparation ou les articles soumis pour publication, les observations non publiées, les communications personnelles, etc. ne doivent pas être inclus dans la liste de références. Les noms des revues sont abrégés selon Biological Abstracts et formatent correctement les références de votre article. Les auteurs sont entièrement responsables de l’exactitude des références. Veuillez utiliser le style suivant pour la liste de références :
Exemples : Toutes les références doivent être dans l'ordre suivant.
Von Pirquet C. Allergie. MunchenerMedizinische Wochenschrift. 1906 ; 53 : 1457-1458.
Sibbald B. Héritage familial de l'asthme et des allergies. Dans : Kay AB, Allergie et maladies allergiques. Oxford : Blackwell Science. 1997 ; p 1177-1186.
SA Gelfand, « Le réflexe acoustique », dans Hand Book of Clinical Audiology, J. Katz, L. Medwetsky, R. Burkard et LJ Hood, Eds., pp.189-221, Lippincott Williams & Wilkins, New York, NY , États-Unis, 6e édition, 2009.
Tableaux
Ne soumettez pas de tableaux sous forme de photographies ou de documents numérisés. Numérotez les tableaux consécutivement dans l’ordre de leur première citation dans le texte et fournissez un titre bref pour chacun. Les tableaux doivent être rédigés sur des feuilles séparées. Placez les détails explicatifs sous forme de notes de bas de page. Donnez à chaque colonne un titre court ou abrégé.
Chiffres
Tous les chiffres doivent être répertoriés ensemble. Les figures ne doivent pas dépasser 16,5 x 22,0 cm et doivent être numérotées. Pour la reproduction des illustrations, seuls les dessins de bonne qualité et les photographies originales pourront être acceptés. Lorsque cela est possible, regroupez plusieurs illustrations sur une seule page pour les reproduire. Les photomicrographies doivent avoir des marqueurs d'échelle internes. Les symboles, flèches ou lettres utilisés dans les photomicrographies doivent contraster avec l'arrière-plan. Les illustrations en demi-teintes et en couleur soumises électroniquement doivent avoir une résolution finale de 300 dpi après mise à l'échelle et de 800 à 1 200 dpi pour les dessins au trait.
Epreuves et réimpressions
Les épreuves électroniques seront envoyées (pièce jointe à un e-mail) à l'auteur correspondant sous forme de fichier PDF et doivent être retournées une semaine après réception. Les corrections doivent être limitées aux erreurs de mise en caractères. Il est conseillé aux auteurs de vérifier très attentivement leurs épreuves avant de les retourner, car l'inclusion de corrections tardives ne peut être acceptée. Les épreuves corrigées sont à retourner aux éditeurs. Les auteurs sont responsables du contenu figurant dans leurs manuscrits publiés.
Les épreuves de page sont considérées comme la version finale du manuscrit. Le comité de rédaction se réserve le droit d'apporter des modifications telles que des erreurs typographiques ou des erreurs matérielles mineures si nécessaire dans les articles de recherche. Aucune modification ne sera apportée au manuscrit au stade de la preuve.
Les auteurs auront un accès électronique gratuit au texte intégral (PDF) de l’article. Les auteurs peuvent télécharger librement le fichier PDF.
Des réimpressions peuvent être achetées. Les commandes de fourniture de tirés à part peuvent être envoyées en renvoyant les épreuves de galère après corrections. Aucune réimpression ne sera fournie gratuitement. Le formulaire de commande de réimpression et la liste de prix seront envoyés avec les épreuves de cuisine.
Lignes directrices en matière d’éthique et de faute professionnelle dans les publications
Devoirs des rédacteurs :
Les rédacteurs du Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie sont responsables de décider lesquels des articles soumis à la revue doivent être publiés dans le volume actuel de la revue. Le rédacteur en chef peut être guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat.
L'éditeur du Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie évalue à tout moment les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la nature des auteurs ou de l'institution d'accueil, notamment la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou les opinions politiques. philosophie des auteurs.
L'éditeur du Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie ne doit divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.
Lorsque de véritables erreurs dans un ouvrage publié sont signalées par des lecteurs, des auteurs ou des membres du comité de rédaction, qui n'entraînent pas l'invalidité de l'ouvrage, une correction (ou erratum) sera publiée dans les plus brefs délais. La version en ligne du document peut être corrigée avec une date de correction et un lien vers l'erratum imprimé. Si l'erreur rend l'œuvre ou des parties substantielles de celle-ci invalides, le processus de rétractation peut être engagé. Dans ce cas, la communication de rétractation avec des explications sur le motif de la rétractation sera publiée dans les plus brefs délais. En conséquence, le message de rétractation sera indiqué sur la page de l'article et dans la version PDF de l'article rétracté.
Si des lecteurs, des évaluateurs ou d'autres personnes soulèvent de sérieuses préoccupations concernant la conduite, la validité ou la présentation de travaux universitaires, l'éditeur contactera dans un premier temps les auteurs et leur permettra de répondre à ces préoccupations. Si cette réponse n’est pas satisfaisante, les académies alliées porteront la question au niveau institutionnel.
Le Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie répondra à toutes les allégations ou soupçons de mauvaise conduite en matière de recherche ou de publication soulevés par les lecteurs, critiques ou autres éditeurs. Les cas de plagiat possible ou de publication en double/redondante seront évalués par la revue. Dans d'autres cas, les académies alliées peuvent demander une enquête de la part de l'établissement ou d'autres organismes appropriés (après avoir d'abord demandé une explication aux auteurs et si cette explication n'est pas satisfaisante).
Les articles rétractés seront conservés en ligne et seront clairement marqués comme une rétractation dans toutes les versions en ligne, y compris le PDF, pour le bénéfice des futurs lecteurs.
Devoirs des évaluateurs :
L'examen par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, grâce aux communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article.
Tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour réviser la recherche rapportée dans un manuscrit ou sait qu'une révision rapide sera impossible doit en informer l'éditeur et s'excuser du processus de révision.
Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ni discutés avec d’autres, sauf autorisation de l’éditeur.
Les examens doivent être menés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l’appui.
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation, une déduction ou un argument a déjà été rapporté doit être accompagnée de la citation pertinente. Un évaluateur doit également attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.
Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens compétitifs, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux articles.
L'éditeur prendra au sérieux la mauvaise conduite des évaluateurs et poursuivra toute allégation de violation de la confidentialité, de non-déclaration de conflits d'intérêts (financiers ou non financiers), d'utilisation inappropriée de documents confidentiels ou de retard de l'évaluation par les pairs pour obtenir un avantage concurrentiel. Les allégations de mauvaise conduite grave des évaluateurs, telles que le plagiat, seront portées au niveau institutionnel.
Devoirs des auteurs :
Les auteurs de rapports de recherche originale doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué ainsi qu'une discussion objective de sa signification. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le document. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables.
Les auteurs doivent s'assurer que le travail soumis est original et n'a pas été publié ailleurs dans aucune langue, et si les auteurs ont utilisé le travail et/ou les mots d'autrui, celui-ci a été cité ou cité de manière appropriée.
Les lois et conventions applicables en matière de droit d'auteur doivent être respectées. Le matériel protégé par le droit d'auteur (par exemple, tableaux, figures ou citations détaillées) ne doit être reproduit qu'avec l'autorisation et la reconnaissance appropriées.
En général, un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue ou publication principale. Soumettre simultanément le même manuscrit à plusieurs revues constitue un comportement de publication contraire à l’éthique et est inacceptable.
Une reconnaissance appropriée du travail des autres doit toujours être accordée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté.
La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté une contribution significative doivent être répertoriés comme co-auteurs.
Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est tenu d'en informer rapidement le rédacteur en chef de la revue ou l'éditeur et de coopérer avec le rédacteur en chef pour retirer ou corriger l'article.
Copyright
Chaque manuscrit doit être accompagné d'une déclaration selon laquelle il n'a été ni publié ni soumis pour publication (sauf thèse), en tout ou en partie, soit dans une revue professionnelle en série, soit dans le cadre d'un livre officiellement publié et réalisé. à la disposition du public. Pour le bénéfice mutuel et la protection des auteurs et des éditeurs, il est nécessaire que les auteurs acceptent le transfert automatique du droit d'auteur (télécharger ici) à l'éditeur avant la publication de l'œuvre.
Évaluateurs
Généralement, les manuscrits soumis sont envoyés à deux évaluateurs expérimentés de notre panel. Les contributeurs peuvent soumettre les noms de trois évaluateurs qualifiés qui ont une expérience dans le sujet du manuscrit soumis, mais qui ne sont pas associés à la ou aux mêmes institutions que les contributeurs et qui n'ont pas publié de manuscrits avec les contributeurs au cours des 10 dernières années.
Statistiques
Lorsque cela est possible, quantifiez les résultats et présentez-les avec des indicateurs appropriés d'erreur de mesure ou d'incertitude (tels que des intervalles de confiance). Signalez les pertes d’observation (telles que les abandons d’un essai clinique). Mettez une description générale des méthodes dans la section Méthodes. Lorsque les données sont résumées dans la section Résultats, précisez les méthodes statistiques utilisées pour les analyser. Évitez les utilisations non techniques de termes techniques dans les statistiques, tels que « aléatoire » (ce qui implique un dispositif de randomisation), « normal », « significatif », « corrélations » et « échantillon ». Définissez les termes statistiques, les abréviations et la plupart des symboles.
Processus rapide d’exécution et de révision éditoriale (processus de révision FEE)
Le Journal en ligne d'oto-rhino-laryngologie participe au processus rapide d'exécution et de révision éditoriale (FEE-Review Process) avec un prépaiement supplémentaire de 99 $ en plus des frais réguliers de traitement des articles. Le processus rapide d'exécution et de révision éditoriale est un service spécial pour l'article qui lui permet d'obtenir une réponse plus rapide lors de la phase de pré-révision de la part de l'éditeur chargé du traitement ainsi qu'une révision de la part du réviseur. Un auteur peut obtenir une réponse plus rapide de pré-révision en 3 jours maximum à compter de la soumission, et un processus de révision par le réviseur en 5 jours maximum, suivi d'une révision/publication en 2 jours. Si l'article est notifié pour révision par l'éditeur chargé du traitement, il faudra alors 5 jours supplémentaires pour l'examen externe par le réviseur précédent ou le réviseur alternatif.
L'acceptation des manuscrits dépend entièrement de la prise en compte des considérations de l'équipe éditoriale et de l'évaluation indépendante par les pairs, garantissant que les normes les plus élevées sont maintenues, quel que soit le cheminement vers une publication régulière évaluée par les pairs ou un processus de révision éditoriale rapide. Le rédacteur en chef et le contributeur de l'article sont responsables du respect des normes scientifiques. Le processus de révision des frais d'article de 99 $ ne sera pas remboursé même si l'article est rejeté ou retiré pour publication.
L’auteur ou l’institution/organisation correspondant est responsable du paiement du manuscrit FEE-Review Process. Le paiement supplémentaire des frais de révision du processus couvre le traitement rapide de la révision et les décisions éditoriales rapides, et la publication régulière d'articles couvre la préparation dans divers formats pour la publication en ligne, garantissant l'inclusion du texte intégral dans un certain nombre d'archives permanentes telles que HTML, XML et PDF. et alimenter différentes agences d'indexation.