Lignes directrices pour les auteurs
Les auteurs sont cordialement invités à soumettre les nouveaux résultats importants de leurs travaux de recherche sous forme de document Word au bureau de la revue par e-mail : ijpaz@alliedacademies.org et/ou zoology@scholarlypub.com ou via le système de suivi éditorial en ligne à l'adresse https : / /www.scholarscentral.org/submissions/international-pure-applied-zoology.html accompagné d'une lettre de motivation.
La revue couvrira les sujets liés à toutes les branches de la zoologie comme : Invertébrés, Chordata, Biologie cellulaire, Génétique, Biodiversité, Evolution, Biologie du développement, Biologie environnementale, Physiologie, Aquaculture, Biochimie, Bioinformatique, Biotechnologie, Enzymologie, Endocrinologie, Entomologie, Pêche. Biologie, santé et nutrition, immunologie, microbiologie, biologie marine et aquatique, biologie moléculaire, neurobiologie, oncologie, parasitologie, aviculture, biodiversité, biologie moléculaire, sériciculture, recherche sur les cellules souches, toxicologie, sciences vétérinaires, vermitechnologie, biologie de la faune, etc.
Le comité de rédaction d'IJPAZ accueille les contributions originales et les critiques au format Word. En soumettant un manuscrit, l'auteur certifie que l'ouvrage est original et n'est pas examiné simultanément par d'autres revues. Tous les articles sont soumis à des critiques critiques par des évaluateurs.
Logiciel et format : les manuscrits doivent être préparés en anglais à l'aide d'un traitement de texte. MS Word pour Windows et les fichiers .docx sont préférés. Les manuscrits peuvent être préparés avec d'autres logiciels à condition que le document complet (avec figures, schémas et tableaux insérés dans le texte) soit exporté au format MS Word pour être soumis. La police Times New Roman est préférable. La taille de la police doit être de 12 PT. N'utilisez pas de logiciels de publication assistée par ordinateur tels qu'Aldus PageMaker ou Quark XPress. Si vous avez préparé votre manuscrit avec l'un de ces programmes, exportez le texte vers un format de traitement de texte. Les documents doivent être à double interligne avec une marge suffisante. La mise en page est au format A4. Les articles doivent comporter les sections suivantes. Nommez chaque fichier avec le nom de famille du premier auteur.
Format papier Articles réguliers : un article ordinaire doit décrire des découvertes nouvelles et soigneusement confirmées, et les procédures expérimentales doivent être données de manière suffisamment détaillée pour que d'autres puissent vérifier le travail. La longueur d'un article complet doit être le minimum requis pour décrire et interpréter clairement le travail. Les articles doivent être rédigés dans un langage clair et concis (anglais). Les articles doivent comporter un résumé ne dépassant pas 250 mots et 6 mots clés. Bien que des variations en fonction du contenu d'un manuscrit soient autorisées, en général, tous les articles doivent comporter les sections suivantes : Introduction, Matériel et méthodes, Résultats et discussion, Conclusions, Remerciements (le cas échéant) et Références. Le fichier de modèle de papier modèle IJPAZ peut être téléchargé ici ( word.doc ).
1. Titre de l'article : le titre doit être concis et informatif et ne doit pas dépasser 60 caractères (12 à 15 mots), espaces compris (avec des mots clés appropriés à des fins de récupération) et fournir aux pairs lecteurs un aperçu rapide du contenu de l'article. Évitez les abréviations et les formules autant que possible.
2. Il faut indiquer le nom du ou des auteurs avec ses initiales ainsi que le nom et l'adresse de l'institution où l'œuvre a été réalisée. Les adresses actuelles des auteurs peuvent être indiquées si elles diffèrent de celles ci-dessus. Fournir également l'adresse e-mail du premier et/ou de l'auteur correspondant afin qu'une communication immédiate avec l'éditeur soit possible. Cette adresse e-mail apparaît également sur la première page de l'article imprimé.
3. Résumés : tous les articles doivent comporter un résumé d'au plus 250 mots clair, informatif et donnant des objectifs, une méthodologie, des résultats et une conclusion significatifs dans l'article. La présentation de résultats numériques doit être évitée autant que possible dans le résumé.
4. Mots clés : Entre 4 et 6 mots clés doivent être fournis à des fins d'indexation et de recherche d'information.
5. Texte : Le document doit être divisé en sections et sous-titres commençant de préférence par « Introduction » et se terminant par « Conclusion suivie d'un accusé de réception ».
Tous les articles cités dans le texte, les tableaux et les figures doivent être inclus dans les références et tous les articles cités dans la section des références doivent être cités dans le texte. Les auteurs doivent surveiller les références à toutes les phases de la préparation du manuscrit. Les références dans le texte doivent être citées par auteur et par année. Auteur unique : Amsath (2002) ou (Amsath, 2002). Deux auteurs : Annalakshmi et Amsath (2012) ou (Annalakshmi et Amsath, 2012). Plus de deux auteurs : Govindarajan et al. (2012) ou (Govindarajan et al., 2012). Dans le cas où un auteur cité a fait publier deux ou plusieurs ouvrages au cours de la même année, la référence, tant dans le texte que dans la liste de références, doit être identifiée par une lettre minuscule comme « a » et « b » après le date pour distinguer les œuvres.
6. Introduction : L'introduction doit présenter le problème de recherche que l'étude a été conçue pour aborder et son importance. Il doit fournir un énoncé clair du problème, la littérature pertinente sur le sujet et l'approche ou la solution proposée. Quelle lacune l’étude actuelle est-elle conçue pour combler ? En d’autres termes, l’introduction doit fournir au lecteur les informations dont il aura besoin pour comprendre et apprécier la science dont vous parlerez plus loin dans l’article.
7. Matériels et méthodes : Le matériel et les méthodes doivent être suffisamment complets pour permettre la reproduction des expériences. Toutefois, seules les procédures véritablement nouvelles doivent être décrites en détail ; Les procédures publiées antérieurement doivent être citées et la littérature pertinente doit être fournie dans la citation. Les modifications importantes des procédures publiées doivent être mentionnées brièvement. Mettez les noms commerciaux en majuscule et incluez le nom et l’adresse du fabricant. Des sous-titres doivent être utilisés. Il n’est pas nécessaire de décrire en détail les méthodes généralement utilisées. Toutes les données doivent être appliquées avec des statistiques. Si le manuscrit rend compte de travaux menés sur des animaux vertébrés, le numéro d'approbation institutionnelle approprié doit être indiqué dans cette section du texte.
Déclaration des droits de l'homme et des animaux
Lorsqu'ils rapportent des expériences sur des sujets humains, les auteurs doivent indiquer si les procédures suivies étaient conformes aux normes éthiques du comité responsable de l'expérimentation humaine (institutionnelle et nationale) et à la Déclaration d'Helsinki de 1975 (révisée en 2000). En cas de doute quant à savoir si la recherche a été menée conformément à la Déclaration d'Helsinki, les auteurs doivent expliquer la justification de leur approche et démontrer que l'organisme d'examen institutionnel a explicitement approuvé les aspects douteux de l'étude. Lorsqu'ils rapportent des expériences sur des animaux, il convient de demander aux auteurs d'indiquer si le guide institutionnel et national pour le soin et l'utilisation des animaux de laboratoire a été suivi.
Déclaration de consentement éclairé
Les patients ont droit à la vie privée et ne doivent pas être violés sans leur consentement éclairé. Les informations d'identification, y compris les noms, initiales ou numéros d'hôpital des patients, ne doivent pas être publiées dans des descriptions écrites, des photographies et des pedigrees, à moins que les informations ne soient essentielles à des fins scientifiques et que le patient (ou son parent ou tuteur) donne son consentement éclairé écrit pour la publication. Le consentement éclairé à cette fin nécessite qu'un patient identifiable se voie montrer le manuscrit à publier. Les auteurs doivent identifier les personnes qui fournissent une aide à la rédaction et divulguer la source de financement de cette aide.
Les détails d’identification doivent être omis s’ils ne sont pas essentiels. Il est toutefois difficile d’obtenir un anonymat complet et un consentement éclairé doit être obtenu en cas de doute. Par exemple, le fait de masquer la région des yeux sur les photographies de patients constitue une protection insuffisante de l’anonymat. Si les caractéristiques d'identification sont modifiées pour protéger l'anonymat, comme dans les pedigrees génétiques, les auteurs doivent fournir l'assurance que les modifications ne faussent pas la signification scientifique et les éditeurs doivent en prendre note.
8. Résultats : Les résultats doivent décrire les observations avec clarté et précision. Les résultats doivent être rédigés au passé lors de la description des résultats des expériences des auteurs. Les résultats publiés précédemment doivent être rédigés au présent. Les données doivent être organisées dans une séquence unifiée et cohérente afin que le rapport soit développé de manière claire et logique. Les mêmes données ne doivent pas être présentées à la fois sous forme de tableaux et de graphiques, qui doivent être citées numériquement (chiffres arabes comme 1, 2, etc.) dans le texte et interprétées. Seuls les tableaux et figures nécessaires doivent être fournis. L'interprétation des données devrait être abordée en discussion ; Toutefois, dans certains cas, il peut être souhaitable de regrouper les résultats et la discussion dans une seule section. Dans la mesure du possible, utilisez des chiffres plutôt que des tableaux, car il est beaucoup plus facile de voir les tendances dans une présentation graphique des données. Si vous utilisez des figures et des tableaux, chacun d'eux doit être intitulé de manière descriptive.
Les résultats doivent être expliqués, mais en grande partie sans faire référence à la littérature. Les discussions, spéculations et interprétations détaillées des données ne doivent pas être incluses dans les résultats mais doivent être placées dans la section Discussion.
9. Discussion : La discussion doit interpréter la signification des résultats à la lumière des résultats obtenus dans cette étude et dans les études antérieures sur ce sujet. Une section combinée Résultats et Discussion est souvent appropriée. Évitez les citations et les discussions approfondies sur la littérature publiée.
10. Conclusion : Énoncez l'importance des résultats dans la conclusion en quelques phrases à la fin de l'article.
11. Déclaration de conflit d'intérêts : Les auteurs doivent indiquer s'ils entretiennent ou non une relation financière avec l'organisation qui a parrainé la recherche. Des exemples de sources potentielles de biais incluent les affiliations, les sources de financement, l’actionnariat, les honoraires, les témoignages d’experts rémunérés, les demandes/enregistrements de brevet qui peuvent constituer des conflits d’intérêts. Ces déclarations doivent être fournies par l'auteur correspondant au nom de tous les auteurs lors de la soumission du manuscrit.
12. Remerciements : Cette section est utilisée pour reconnaître les contributions des autorités de l'établissement qui ont fourni les installations nécessaires pour mener à bien le travail de recherche ou de toute personne ayant contribué à l'étude dont les contributions n'ont pas valu, de l'avis du chercheur principal, la paternité et le crédit. les agences de financement qui ont soutenu le travail, etc. doivent être brèves.
Références : les références doivent être répertoriées à la fin de l’article par ordre alphabétique. Les articles en préparation ou les articles soumis pour publication, les observations non publiées, les communications personnelles, etc. ne doivent pas être inclus dans la liste de références. Les noms des revues sont abrégés selon Biological Abstracts et formatent correctement les références de votre article. Les auteurs sont entièrement responsables de l’exactitude des références.
Exemples : Toutes les références doivent être dans l'ordre suivant.
Amsath, A., 2002. Études sur l'efficacité prédatrice du phasme aquatique, Ranatra filiformis, sur la larve de moustique, Culex fatigans. J. Exp. Zool., 6 : 93-98.
Annalakshmi, G. et Amsath, A., 2012. Une évaluation de la qualité de l'eau de la rivière Cauvery et de ses affluents Arasalar en référence aux paramètres physico-chimiques à Tanjore Dt Tamil Nadu, Inde. Int. J.App. Biographie. Phar. Tech., 3(1) : 269-279.
Govindarajan, M., Sivakumar, R., Amsath, A. et Niraimathi, S., 2012. Efficacité larvicide des extraits botaniques contre Culex tritaeniorhynchus Giles et Anopheles subpictus Grassi (Diptera : Culicidae). EUR. Révérend Med. Pharma. Sci., 16 : 386-92.
Smith, Alberta, 1995b. L'augmentation de la glycémie pendant l'hibernation du pluvier à tête dorée Dickus birdus. J, Avian Metab., 20 : 19-21.
Smith, Alberta, 1995b. La chute de la glycémie pendant l'hibernation du pluvier à tête dorée Dickus birdus. J. Avian Metab., 20 : 22-23.
Livre
Oser, BL, 1976. Chimie physiologique de Hawk. Tata McGraw Hill Publishing Co. Ltd., New Delhi.
Chapitre dans un livre édité
De Wilde, J., 1964. Reproduction. Dans : La physiologie des insectes. Vol.I. (Éd. M. Rockstein). Academic Press, New York, pp. 18-58.
Thèse
Amsath, A., 1999. Études sur les glandes reproductrices accessoires femelles et les stratégies comportementales de la punaise d'eau, Sphaerodema rusticum : un prédateur potentiel des larves de moustiques. doctorat Thèse, Université Bharathidasan, Tiruchirappalli, Tamil Nadu, Inde.
13. Tableaux : Les tableaux doivent être à double interligne sur des feuilles séparées après la section Références. Les tableaux doivent être réduits au minimum et conçus pour être aussi simples que possible. Les tableaux doivent être dactylographiés à double interligne, y compris les titres et les notes de bas de page. Chaque tableau doit être numéroté consécutivement en chiffres arabes et accompagné d'un en-tête et d'une légende. Le titre doit être placé en haut. Les informations explicatives et les conditions expérimentales doivent être données sous forme de note en bas. Les informations explicatives et les conditions expérimentales doivent être données sous forme de note au bas des colonnes. Les tableaux doivent être explicites sans référence au texte. Les mêmes données ne doivent pas être présentées à la fois sous forme de tableau et de graphique, ni répétées dans le texte. Les tableaux doivent être préparés dans Microsoft Word.
14. Figure : Les illustrations doivent être numérotées consécutivement en chiffres arabes. Ils doivent être cités dans le texte comme Figure 1, Figure 2, etc. Commencez chaque légende par un titre au bas de l'illustration et incluez une description suffisante pour que la figure soit compréhensible sans lire le texte du manuscrit. Les informations données dans les légendes ne doivent pas être répétées dans le texte. Les graphiques doivent être préparés à l'aide d'applications capables de générer des fichiers JPEG haute résolution (300 dpi) avant de les coller dans le fichier manuscrit Microsoft Word.
Identification : Il est particulièrement important que les auteurs identifient authentiquement leur matériel biologique et citent au moins une fois, lors de sa première citation dans l'article, le nom technique de l'espèce concernée en toutes lettres précédé de son nom populaire lorsque cela est possible, par exemple La punaise d'eau. Sphaerodema rusticum (Fabr). Les noms de genre et d’espèce doivent être en italique.
Les figures en couleur peuvent être soumises pour examen, mais elles apparaîtront en noir et blanc sous forme imprimée. Vous pouvez demander que la figure soit fournie en couleur à titre d'amélioration en ligne de l'article publié électroniquement. Les figures peuvent être publiées en couleur si le rédacteur en chef le juge nécessaire, sous réserve de frais d'impression à la charge des auteurs de l'article accepté.
Notes de bas de page : les notes de bas de page doivent être évitées autant que possible. Les notes de bas de page essentielles peuvent toutefois être indiquées par des marques de référence superposées (*, †, ‡, ).
Identification : Il est particulièrement important que les auteurs fassent identifier authentiquement leur spécimen biologique et citent au moins une fois, lors de sa première citation dans l'article, le nom technique de l'espèce concernée en toutes lettres précédé de son nom populaire lorsque cela est possible, par exemple La punaise d'eau. Sphaerodema rusticum (Fabricius).
Photographies de couverture : les figures et les photographies de haute qualité d'un article soumis seront prises en compte pour être utilisées sur la couverture.
Politique d'évaluation par les pairs
La Revue internationale de zoologie pure et appliquée est une revue internationale en libre accès. La revue suit un processus d'évaluation par les pairs en double aveugle dans lequel nos évaluateurs experts fournissent des commentaires sur la qualité et le contenu des articles soumis sur les découvertes et les nouveaux développements actuels sous forme d'articles originaux, d'articles de synthèse, de rapports de cas, de courtes communications, etc. les rendant disponibles gratuitement en ligne sans aucune restriction ni aucun autre abonnement aux chercheurs universels.
Chaque manuscrit soumis a été soumis à un contrôle de qualité préliminaire par le bureau éditorial, suivi d'un processus d'examen par les pairs externe. Habituellement, le contrôle qualité préliminaire est effectué dans les 7 jours et concerne principalement le formatage de la revue, l'anglais et la portée de la revue.
Tous les articles sont soumis à un examen par les pairs. Les auteurs sont priés de suggérer au moins deux évaluateurs indépendants (de préférence non natifs) possédant l'expertise technique appropriée, même si l'éditeur ne les contacte pas nécessairement. Leur affiliation et leur adresse e-mail doivent être fournies de la manière la plus complète possible. Cependant, l'IJPAZ dispose d'un panel identifié de réviseurs et peut désigner d'autres réviseurs en fonction du sujet d'un article requis.
Épreuves et réimpressions : les épreuves électroniques seront envoyées (pièce jointe à un e-mail) à l'auteur correspondant sous forme de fichier PDF et doivent être retournées une semaine après réception. Les corrections doivent être limitées aux erreurs de composition. Il est conseillé aux auteurs de vérifier très attentivement leurs épreuves avant de les retourner, car l'inclusion de corrections tardives ne peut être acceptée. Les épreuves corrigées sont à retourner aux éditeurs. Les auteurs sont responsables du contenu figurant dans leurs manuscrits publiés.
Les épreuves de page sont considérées comme la version finale du manuscrit. Le comité de rédaction se réserve le droit d'apporter des modifications telles que des erreurs typographiques ou des erreurs matérielles mineures si nécessaire dans les articles de recherche. Aucune modification ne sera apportée au manuscrit au stade de la preuve.
Les auteurs auront un accès électronique gratuit au texte intégral (PDF) de l’article. Les auteurs peuvent télécharger librement le fichier PDF.
Des réimpressions peuvent être achetées. Les commandes de fourniture de tirés à part peuvent être envoyées en renvoyant les épreuves de galère après corrections. Aucune réimpression ne sera fournie gratuitement. Le formulaire de commande de réimpression et la liste de prix seront envoyés avec les épreuves de cuisine.
Droit d'auteur : Chaque manuscrit doit être accompagné d'une déclaration selon laquelle il n'a été ni publié ni soumis pour publication (sauf thèse), en tout ou en partie, soit dans une revue professionnelle en série, soit dans le cadre d'un livre officiellement publié et mis à la disposition du public. Pour le bénéfice mutuel et la protection des auteurs et des éditeurs, il est nécessaire que les auteurs acceptent le transfert automatique du droit d'auteur (télécharger ici) à l'éditeur avant la publication de l'œuvre.
Acceptation de l'article : La décision finale de publication est prise par le rédacteur en chef sur recommandation des membres du comité de rédaction. Si le manuscrit est accepté pour publication dans IJPAZ, il ne doit pas être publié dans un périodique ailleurs.
Brève liste de contrôle à soumettre.
Avez-vous fourni une page de titre ?
Avez-vous fourni *l'adresse de communication de l'auteur correspondant, l'identifiant e-mail et le numéro de téléphone portable à la fin de l'article ?
Avez-vous fourni un résumé de 250 mots ?
Vos tableaux sont-ils désignés par des chiffres arabes et sont-ils dans l'ordre cité dans le texte ?
Vos tableaux sont-ils soumis à la fin du fichier texte ?
Vos figures sont-elles représentées par des chiffres arabes et sont-elles dans l'ordre cité dans le texte ?
Toutes vos figures ont-elles été soumises dans un fichier texte, JPEG ou GIF TIF ou des fichiers ?
Vos références sont-elles citées dans le format requis par la revue ?
Le numéro d’approbation institutionnelle est-il fourni pour l’animal mammifère utilisé pour l’expérience ?
Avez-vous obtenu l'autorisation et soumis des documents pour toutes les communications personnelles citées ?
Critiques : les soumissions de critiques et de perspectives couvrant des sujets d’intérêt actuel sont les bienvenues et encouragées. Les critiques doivent être concises et ne pas dépasser 5 à 6 pages imprimées (environ 10 à 20 pages manuscrites).
Nous ferons de notre mieux pour terminer le processus d'examen dans les 30 jours suivant la date de soumission. Les frais de traitement des articles sont obligatoires pour tous les articles. Afin de préserver la haute qualité de cette revue, le comité de rédaction souhaitera peut-être fixer certaines règles de temps à autre.
Les articles de synthèse sont une tentative par un ou plusieurs auteurs de résumer l'état actuel de la recherche sur un sujet particulier. Idéalement, l’auteur recherche tout ce qui est pertinent au sujet, puis classe le tout dans une vision cohérente de « l’état de l’art » tel qu’il se présente actuellement. Les articles de revue doivent informer sur :
Les principaux chercheurs travaillant dans un domaine
Avancées et découvertes majeures récentes
Lacunes importantes dans la recherche
Débats actuels
Orientations futures
Les avis sont également évalués par des pairs.
Communications courtes : une communication courte convient pour enregistrer les résultats de petites enquêtes complètes ou pour donner des détails sur de nouveaux modèles ou hypothèses, méthodes, techniques ou appareils innovants. Le style des sections principales ne doit pas nécessairement être conforme à celui du papier complet. Les communications courtes comportent de 2 à 4 pages imprimées (environ 5 à 10 pages manuscrites). Ils sont limités à un maximum de deux figures et un tableau. Ils doivent présenter une étude complète dont la portée est plus limitée que celle trouvée dans les articles complets. Les éléments de préparation du manuscrit énumérés ci-dessus s'appliquent aux communications courtes avec les différences suivantes : (1) les résumés sont limités à 100 mots ; (2) au lieu d'une section distincte sur le matériel et les méthodes, des procédures expérimentales peuvent être incorporées dans les légendes des figures et les notes de bas de page du tableau ; (3) Les résultats et la discussion doivent être combinés en une seule section.
Processus de vérification
L'IJPAZ n'acceptera ni ne publiera de manuscrits dans ses revues en ligne sans examen préalable par les pairs. Il y aura un processus d'examen en double aveugle des manuscrits. Les évaluateurs ignorent l’identité des auteurs, et les auteurs ignorent également l’identité des évaluateurs. Il y a au moins trois relecteurs ou plus pour le nombre total d'articles dans chaque numéro. Les rédacteurs d'IJPAZ suivront le processus de révision qui sera clairement défini. Les rapporteurs doivent traiter le contenu des articles en cours d'examen comme une information privilégiée à ne pas divulguer à des tiers avant leur publication. L'éditeur évalue la recommandation et informe l'auteur du statut du manuscrit. Le manuscrit peut être :
Accepté tel quel
Accepté après révision mineure
Accepté après révision majeure
Rejeté
Les commentaires des réviseurs anonymes seront transmis aux auteurs, et lorsque les auteurs seront prêts à soumettre leur manuscrit révisé, lisez les commentaires des éditeurs et des réviseurs et répondez-y en indiquant quelles modifications ils ont apportées à leur manuscrit ou pourquoi. ils n'ont pas apporté les modifications suggérées.
Les décisions seront prises le plus rapidement possible et la revue s'efforce de renvoyer les commentaires des évaluateurs aux auteurs dans un délai de 3 semaines. Le comité de rédaction réexaminera les manuscrits acceptés en attente de révision. L'objectif de l'IJPAZ est de publier les manuscrits dans les 8 semaines suivant leur soumission.
REMARQUE : Si une révision mineure est requise, les auteurs doivent renvoyer une version révisée dès que possible dans un délai de 10 jours. Si une révision majeure est nécessaire, les auteurs doivent renvoyer une version révisée dans les 20 jours.
Tous les contacts se feront par e-mail. Tous les auteurs doivent avoir un identifiant de messagerie.
Vous pouvez soumettre votre manuscrit à ijpaz@alliedacademies.org et/ou zoology@scholarlypub.com
Le comité de rédaction se réserve le droit d'apporter des modifications si nécessaire, principalement pour améliorer la qualité de l'article.
Ceux qui soumettent leurs manuscrits sont priés d'envoyer chacun une copie imprimée ainsi que le « Formulaire d'accord de transfert de droit d'auteur » disponible sur le site Web.
La responsabilité du contenu incombe aux auteurs et non à l'éditeur.
Les auteurs sont priés de préparer le manuscrit conformément aux directives de notre revue « Instructions pour les auteurs ».
Frais de traitement des articles (APC) :
La publication de l'IJPAZ est strictement financée par les frais de traitement des articles reçus des auteurs pour couvrir les dépenses opérationnelles. Le paiement peut être effectué avant la publication du ou des manuscrits. Dans des cas particuliers, les frais de page peuvent être réduits.
| Type de manuscrit | Frais de traitement des articles | ||
| USD | EURO | GBP | |
| Articles réguliers | 2200 | 2300 | 2100 |
Le délai moyen de traitement des articles (APT) est de 55 jours
Épreuves de galère
Sauf indication contraire, les épreuves de galère seront envoyées au premier auteur nommé et devront être retournées dans les 48 heures suivant leur réception.
Réimpressions Des
réimpressions peuvent être achetées. Les commandes de fourniture de tirés à part peuvent être envoyées en renvoyant les épreuves de galère après corrections. Aucune réimpression ne sera fournie gratuitement. Le formulaire de commande de réimpression et la liste de prix seront envoyés avec les épreuves de cuisine.
Évaluateurs
Généralement, les manuscrits soumis sont envoyés à deux évaluateurs expérimentés de notre panel. Les contributeurs peuvent soumettre les noms de trois évaluateurs qualifiés qui ont une expérience dans le sujet du manuscrit soumis, mais qui ne sont pas associés à la ou aux mêmes institutions que les contributeurs et qui n'ont pas publié de manuscrits avec les contributeurs au cours des 10 dernières années.
Lignes directrices en matière d’éthique et de faute professionnelle dans les publications
Devoirs des rédacteurs :
Les éditeurs de la Revue internationale de zoologie pure et appliquée sont responsables de décider lesquels des articles soumis à la revue doivent être publiés dans le volume actuel de la revue. Le rédacteur en chef peut être guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales alors en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat.
L'éditeur de la Revue internationale de zoologie pure et appliquée évalue à tout moment les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la nature des auteurs ou de l'institution d'accueil, notamment la race, le sexe, l'orientation sexuelle, les croyances religieuses, l'origine ethnique, la citoyenneté ou la philosophie politique du auteurs.
L'éditeur de la Revue internationale de zoologie pure et appliquée ne doit divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les évaluateurs, les évaluateurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d'un éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur.
Lorsque de véritables erreurs dans un ouvrage publié sont signalées par des lecteurs, des auteurs ou des membres du comité de rédaction, qui n'entraînent pas l'invalidité de l'ouvrage, une correction (ou erratum) sera publiée dans les plus brefs délais. La version en ligne du document peut être corrigée avec une date de correction et un lien vers l'erratum imprimé. Si l'erreur rend l'œuvre ou des parties substantielles de celle-ci invalides, le processus de rétractation peut être engagé. Dans ce cas, la communication de rétractation avec des explications sur le motif de la rétractation sera publiée dans les plus brefs délais. En conséquence, le message de rétractation sera indiqué sur la page de l'article et dans la version PDF de l'article rétracté.
Si des lecteurs, des évaluateurs ou d'autres personnes soulèvent de sérieuses préoccupations concernant la conduite, la validité ou la présentation de travaux universitaires, l'éditeur contactera dans un premier temps les auteurs et leur permettra de répondre à ces préoccupations. Si cette réponse n’est pas satisfaisante, les académies alliées porteront la question au niveau institutionnel.
La Revue internationale de zoologie pure et appliquée répondra à toutes les allégations ou soupçons de mauvaise conduite en matière de recherche ou de publication soulevés par les lecteurs, critiques ou autres éditeurs. Les cas de plagiat possible ou de publication en double/redondante seront évalués par la revue. Dans d'autres cas, les académies alliées peuvent demander une enquête de la part de l'établissement ou d'autres organismes appropriés (après avoir d'abord demandé une explication aux auteurs et si cette explication n'est pas satisfaisante).
Les articles rétractés seront conservés en ligne et seront clairement marqués comme une rétractation dans toutes les versions en ligne, y compris le PDF, pour le bénéfice des futurs lecteurs.
Devoirs des évaluateurs :
L'examen par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, grâce aux communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article.
Tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour réviser la recherche rapportée dans un manuscrit ou sait qu'une révision rapide sera impossible doit en informer l'éditeur et s'excuser du processus de révision.
Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ni discutés avec d’autres, sauf autorisation de l’éditeur.
Les examens doivent être menés de manière objective. La critique personnelle de l'auteur est inappropriée. Les arbitres doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l’appui.
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation, une déduction ou un argument a déjà été rapporté doit être accompagnée de la citation pertinente. Un évaluateur doit également attirer l'attention de l'éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a personnellement connaissance.
Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens compétitifs, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux articles.
L'éditeur prendra au sérieux la mauvaise conduite des évaluateurs et poursuivra toute allégation de violation de la confidentialité, de non-déclaration de conflits d'intérêts (financiers ou non financiers), d'utilisation inappropriée de documents confidentiels ou de retard de l'évaluation par les pairs pour obtenir un avantage concurrentiel. Les allégations de mauvaise conduite grave des évaluateurs, telles que le plagiat, seront portées au niveau institutionnel.
Devoirs des auteurs :
Les auteurs de rapports de recherche originale doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué ainsi qu'une discussion objective de sa signification. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le document. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire le travail. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique et sont inacceptables.
Les auteurs doivent s'assurer que le travail soumis est original et n'a pas été publié ailleurs dans aucune langue, et si les auteurs ont utilisé le travail et/ou les mots d'autrui, celui-ci a été cité ou cité de manière appropriée.
Les lois et conventions applicables en matière de droit d'auteur doivent être respectées. Le matériel protégé par le droit d'auteur (par exemple, tableaux, figures ou citations détaillées) ne doit être reproduit qu'avec l'autorisation et la reconnaissance appropriées.
En général, un auteur ne doit pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue ou publication principale. Soumettre simultanément le même manuscrit à plusieurs revues constitue un comportement de publication contraire à l’éthique et est inacceptable.
Une reconnaissance appropriée du travail des autres doit toujours être accordée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé la détermination de la nature du travail rapporté.
La paternité doit être limitée à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, au design, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté une contribution significative doivent être répertoriés comme co-auteurs.
Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son propre travail publié, il est tenu d'en informer rapidement le rédacteur en chef de la revue ou l'éditeur et de coopérer avec le rédacteur en chef pour retirer ou corriger l'article.
Lorsque vous signalez des expériences sur des sujets humains, indiquez si les procédures suivies étaient conformes aux normes éthiques du comité responsable de l'expérimentation humaine (institutionnelle ou régionale) et à la Déclaration d'Helsinki de 1975, telle que révisée en 2000 ( http://www . who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf ). N'utilisez pas les noms, initiales ou numéros d'hôpital des patients, en particulier dans du matériel illustratif. Lorsque vous signalez des expériences sur des animaux, indiquez si le guide de l'établissement ou d'un conseil national de recherche, ou toute loi nationale sur le soin et l'utilisation des animaux de laboratoire, a été suivi.
Processus rapide d’exécution et de révision éditoriale (processus de révision FEE)
La Revue internationale de zoologie pure et appliquée participe au Fast Editorial Execution and Review Process (FEE-Review Process) avec un prépaiement supplémentaire de 99 $ en plus des frais réguliers de traitement des articles. Le processus rapide d'exécution et de révision éditoriale est un service spécial pour l'article qui lui permet d'obtenir une réponse plus rapide lors de la phase de pré-révision de la part de l'éditeur chargé du traitement ainsi qu'une révision de la part du réviseur. Un auteur peut obtenir une réponse plus rapide de pré-révision en 3 jours maximum à compter de la soumission, et un processus de révision par le réviseur en 5 jours maximum, suivi d'une révision/publication en 2 jours. Si l'article est notifié pour révision par l'éditeur chargé du traitement, il faudra alors 5 jours supplémentaires pour l'examen externe par le réviseur précédent ou le réviseur alternatif.
L'acceptation des manuscrits dépend entièrement de la prise en compte des considérations de l'équipe éditoriale et de l'évaluation indépendante par les pairs, garantissant que les normes les plus élevées sont maintenues, quel que soit le cheminement vers une publication régulière évaluée par les pairs ou un processus de révision éditoriale rapide. Le rédacteur en chef et le contributeur de l'article sont responsables du respect des normes scientifiques. Le processus de révision des frais d'article de 99 $ ne sera pas remboursé même si l'article est rejeté ou retiré pour publication.
L’auteur ou l’institution/organisation correspondant est responsable du paiement du manuscrit FEE-Review Process. Le paiement supplémentaire des frais de révision du processus couvre le traitement rapide de la révision et les décisions éditoriales rapides, et la publication régulière d'articles couvre la préparation dans divers formats pour la publication en ligne, garantissant l'inclusion du texte intégral dans un certain nombre d'archives permanentes telles que HTML, XML et PDF. et alimenter différentes agences d'indexation.