Processus de révision éditoriale rapide
Avant publication, chaque manuscrit soumis à la Revue est soumis à un examen par les pairs approfondi et rigoureux. L'acceptation finale de tous les manuscrits est basée sur la qualité, l'impact et l'originalité de la recherche. Notre objectif est de terminer l’ensemble du processus d’examen dans un délai de 21 jours. Pour accélérer le processus d'évaluation, les auteurs sont encouragés à suggérer au moins six évaluateurs experts (en fournissant leurs coordonnées complètes et leurs adresses e-mail) pour leur manuscrit et peuvent également demander qu'une personne spécifique soit exclue du processus d'évaluation (en raison d'un conflit d'intérêts). Les évaluateurs suggérés ne doivent pas être des collaborateurs de recherche passés ou présents d’un des auteurs et ne doivent pas provenir des institutions d’accueil des auteurs. Les rédacteurs prendront en considération les suggestions des auteurs ; cependant, leur décision de choisir ou d'exclure un arbitre est indépendante de ces suggestions et est définitive.
La révision des manuscrits se déroule selon les étapes suivantes :
- Chaque manuscrit fait l'objet d'une première révision éditoriale interne pour garantir qu'il répond à la portée et au style de la Revue.
- Les manuscrits qui ne sont pas conformes à la portée ou au style de la Revue, qui sont d'un intérêt et d'une qualité insuffisants, ou ceux qui ne sont pas clairement rédigés, sont soit rejetés, soit renvoyés aux auteurs pour révision.
- Après avoir réussi la révision éditoriale interne, les manuscrits sont envoyés à 2 à 4 évaluateurs experts externes indépendants.
- Une fois que tous les évaluateurs ont renvoyé leurs rapports, une décision d'accepter, de rejeter ou de réviser un manuscrit est prise sur la base des commentaires des évaluateurs et du jugement éditorial.
- Le cas échéant, les auteurs reçoivent les commentaires des évaluateurs et sont invités à répondre aux éventuelles critiques. En cas de critiques substantielles de la part d'un arbitre, l'article pourra être renvoyé à l'arbitre concerné pour une seconde révision.
- Tous les efforts sont faits pour évaluer les arguments avancés par les rapporteurs et les auteurs avant de parvenir à une décision finale qui appartient au rédacteur en chef et est prise le plus rapidement possible.